La destrucción impuesta por Bolsonaro y su gobierno se puede ver en diferentes esferas de la sociedad de Brasil. La destrucción del Estado es una de ellas. Además de la ya aprobada Reforma de la Seguridad Social en 2019, el gobierno viene actuando de manera acelerada para asfixiar a las instituciones públicas, como es el caso de las universidades federales.
El sector eléctrico nacional sufrió un reciente revés con la sanción por parte de Bolsonaro de la Medida Provisional (MP) para privatizar Eletrobrás, tras ser aprobada en ambas cámaras legislativas. La empresa es responsable de generar el 30% de la energía del país. El 8 de mayo de 2021, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley (PL) para la privatización de los Correos (la Compañía Brasileña de Correos y Telégrafos). El gobierno utilizó información falsa sobre la situación financiera de la empresa para justificar la operación. Aunque la empresa no tuviera beneficios, como ha afirmado el Gobierno, lo cual es mentira, una empresa pública, conviene recordarlo, no tiene ese fin.
Otro de los objetivos del presidente de la Cámara de Diputados —Artur Lira, de la coalición gobernante— es votar la Reforma Administrativa, que entre otras cosas prevé el fin de la estabilidad del empleo en el sector público. Esta medida, si se aprueba, debilitará al personal técnico estatal, dando cabida a un mayor número de funcionarios designados por los gobiernos.
La acción destructiva del gobierno implica también la desestabilización de las instituciones democráticas del país. En las últimas semanas, el presidente ha intensificado sus declaraciones cuestionando el proceso electoral. Los ataques se dirigieron al voto electrónico, afirmando que están amañadas, y defendiendo la vuelta del voto con boleta de papel. Incluso dijo que tenía pruebas de que la victoria de Dilma sobre Aécio Neves en 2014 había sido el resultado de un fraude electoral. Al cabo de unos días, admitió que no tenía pruebas sobre tal acusación.
Estos recientes ataques de Bolsonaro, que ponen en duda la credibilidad del voto electrónico, también estaban relacionados con el hecho de que la Propuesta de Enmienda a la Constitución (PEC) 153/19, que hace obligatorio el voto impreso, estaba llegando al límite de tiempo para que se pronuncie la Comisión que analiza la propuesta. Bolsonaro amenazó con no celebrar las elecciones si no se aprobaba el PEC. Finalmente, el 5 de agosto, la Comisión especial de la Cámara rechazó el PEC del voto impreso. Aun así, el presidente de la Cámara sometió el PEC a votación en el pleno del 10 de agosto y Bolsonaro, en una nueva amenaza, ordenó un desfile militar en el momento de la votación. Con todo, el PEC no fue aprobado por la Cámara de Diputados.
A pesar de la derrota, las tensiones creadas por Bolsonaro suelen ser funcionales a los designios del capital. Por ejemplo, mientras se hacía foco —con razón— sobre los comentarios amenazantes de Bolsonaro contra la democracia, la privatización de Correos dio un gran paso adelante con una votación apresurada en el orden del día.
Esto no quiere decir que Bolsonaro actúe así sólo con el objetivo de llamar la atención sobre algo distinto a las agendas neoliberales. No nos engañemos. Bolsonaro es un protofascista y está dirigiendo un gobierno de extrema derecha que no tiene en cuenta a la democracia. Así es él.
Los numerosos ataques contra la institucionalidad democrática llevados a cabo por el gobierno de Bolsonaro imponen enormes desafíos a la izquierda brasileña en relación con la forma de confrontación y el levantamiento de banderas prioritarias.
Los retos se acentúan en el contexto de la pandemia. Además de que el virus ya ha causado la muerte de más de medio millón de brasileños, los efectos de la crisis de la COVID-19 han llevado a millones de brasileños a una situación de miseria y hambre. En medio de tantos ataques, a menudo dejamos de lado la bandera más importante: la de la vida.
En 2020, Brasil experimentó un pico epidémico de hambre. Según la investigación de la Red Penssan, 116,8 millones de brasileños no tienen acceso pleno y permanente a los alimentos, con “43,4 millones (20,5% de la población) que no tienen suficientes alimentos (inseguridad alimentaria moderada o grave) y 19,1 millones (9% de la población) que pasan hambre (inseguridad alimentaria grave)” (OLHEPARAFOME, 2020, en línea). Ni siquiera la Ayuda de Emergencia 2020 de 600 reales podría detener una situación tan catastrófica. Es importante destacar que, sin ella, la situación en 2020 habría sido mucho peor.
A principios de 2021, las cifras de la economía y las acciones del gobierno dan señales de que la situación de hambre y miseria puede seguir siendo grave o incluso empeorar. La tasa de desempleo en el primer trimestre de 2021 alcanzó el nivel más alto de la historia, el 14,7%. La tasa de subutilización de la mano de obra, en el mismo período, fue del 29,7%, que suma a las personas desempleadas, las subempleadas por horas trabajadas y las desanimadas. Estas cifras coinciden con el período en que la población brasileña estuvo sin la Ayuda de Emergencia. En algunos casos, esta cantidad puede ser inferior (275 y 150 reales) en función de la situación socioeconómica de la familia.
La desatención de Bolsonaro a estos números es un elemento más de su forma destructiva de gobernar. La Asociación Brasileña de Economistas por la Democracia (ABED) de São Paulo afirma en una nota que entre los objetivos del gobierno de Bolsonaro “hay una medida que podría ser desastrosa para los trabajadores de la base de la pirámide salarial”. Se trata del fin del Programa de Comidas para Trabajadores (PAT), que se produciría al eliminar su exención fiscal. Hay unos 20 millones de trabajadores que utilizan esta prestación. Será el fin de los ‘Vales de Comida’ y ‘Vales de Alimentación’. Si se aprueba, esta medida tendrá un fuerte impacto negativo en la cadena de producción de alimentos, especialmente en los pequeños establecimientos, bares y restaurantes. Volveremos a la época de la ‘comida fría’ y la insalubridad alimentaria con el ‘almuerzo agrio’”.
Derrotar a Bolsonaro y detener su proyecto de destrucción pasa necesariamente por la lucha por la vida. En este contexto, la bandera prioritaria es la defensa de todos los programas y políticas sociales destinados a combatir el hambre y la pobreza.
Por Marcelo Depieri*
Marcelo Depieri es economista e integrante del Observatorio de la coyuntura en América Latina y el Caribe (OBSAL), que impulsan las oficinas de Brasil y Argentina del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
